Hace unos días se publicaba que dos laboratorios han sido capaces de desarrollar dos variantes del virus H5N1 de la gripe aviar capaces de infectar al ser humano y transmitirse de unas personas a otras. Hasta ahora el virus de la forma mas virulenta de gripe conocida podía infectar a las personas llegando a matar al 45% de los afectados, pero carecía de la capacidad de saltar de una persona a otra. Los científicos enviaron un artículo explicando su descubrimiento a la revistas Nature y Science para su publicación, pero alguien lo hizo llegar al gobierno de los EEUU. El comité científico que asesora al gobierno Obama recomendó a las revistas censurar el artículo ante la posibilidad de que la información de cómo se modificó el virus original pudiera llegar a manos de gente sin escrúpulos y con la capacidad de generar esta variante mortífera para ser usado como arma biológica.
Estamos ante una nueva forma de censura? ¿Es admisible?
Los científicos argumentan que el H5N1 por sí solo es letal. Además las mutaciones que lo vuelven transmisible entre personas se producen de manera natural en algunos virus, por lo que es necesario conocer los mecanismos de las mutaciones para poder luchar contra la propagación del virus, argumentan los epidemiólogos. Por último, y no por ello menos inquietante, alegan que ya hay mucha información libre en Internet que permitiría a los "malos" modificar el virus para transformarlo en una de las más mortíferas armas biológicas.
